11.15.2020

Настя Каменских о своём переходе к трезвому образу жизни | NK

Детальніше »

Алкоголизм это ментальный ИнфоВирус мозга | Алкогольная пандемия

Алкоголизм - это ментальный инфоВирус, которым производители алкоголя массово заражают мозги населения. Пора объявлять ИнфоАлкоПандемию и вводить полный локдаун на алкоголь! Уже изобретена вакцина - полная пожизненная защита от АлкоИнфоВируса. Обращайтесь к нам за помощью!

#ТверезийЧернігів #алкоголь #алкоголизм #АлкоИнфоВирус2020

раньше:

Бухать или работать? Борьба с пьянством имеет экономическое измерение | Игорь Рыбаков

Детальніше »

11.09.2020

Бухать или работать? Борьба с пьянством имеет экономическое измерение | Игорь Рыбаков


Публикация из России, её автор Игорь Рыбаков

"Бухать или работать? Борьба с пьянством имеет экономическое измерение"


Пять основных направлений, по которым можно построить работу по снижению потребления алкоголя в стране.

Сегодня в России обсуждается проект концепции антиалкогольной политики до 2030 года. Считаю это одной из важнейших для экономического будущего тем в актуальной повестке дня. Подчеркну: вопрос имеет для нашей страны не просто огромное человеческое значение – он имеет экономическое измерение. И вот почему.


Одно из основных ограничений для роста экономики – нехватка рабочих рук. Время от времени предлагаются различные решения – от повышения пенсионного возраста до облегчения иммиграции и натурализации наших бывших соотечественников из постсоветских стран. Сокращение потребления алкоголя является одним из серьезных резервов. Снижение смертности и снижение числа потерявших трудоспособность, повышение производительности труда и культуры производства – всего этого можно добиться в рамках антиалкогольной политики.


Хорошо помню, как еще в середине 2000-х, когда мы в «Технониколь» покупали очередной завод, то достаточно было просто ввести строгую проверку на алкоголь, чтобы пришлось уволить десятки людей. За первый день проверок на одном из заводов нам пришлось уволить без малого сто человек. Настолько ужасающей была ситуация. С тех пор мы в компании ставили и ставим предотвращение пьянства в качестве одного из приоритетов, а компания «Технониколь» стала лидером по производительности труда в России.


Теперь в стране многое изменилось. Была реализована антиалкогольная концепция 2010-2020 гг. Ее результаты неутешительны, резерв для снижения алкоголизации населения остается огромным.

Февраль 2020 года. Почти треть населения России (30%) являются «тихими алкоголиками», которые злоупотребляют спиртным, но не посещают наркологов и других врачей. Об этом рассказал главный нарколог Минздрава России Евгений Брюн. По его словам, такие люди могут выпивать одну рюмку (50 мл) крепкого алкоголя в течение месяца каждый день: «Пришел домой, выпил стакан водки, заснул, а через 20 лет смерть». При этом часто причиной смерти становится не цирроз, а остановка сердца. И это не попадет в статистику как причина смерти, связанная с употреблением алкоголя.


Можно ли рассматривать такое состояние дел как успех антиалкогольной политики? Нет.

Согласно мнению экспертов ВОЗ, критический уровень потребления алкоголя у здоровой нации не должен превышать 8 литров в год на душу населения.

По данным той же ВОЗ потребление в России в 2010 году составляло 15,8 литров чистого алкоголя, произведенного легально и нелегально. И вот была поставлена цель снизить потребление на 55%.

Но согласно самым последним данным потребление в России (2016-2018 гг.) составило 11,2 литра.

Стало быть, снижение потребления, согласно оценке ВОЗ, составляет всего 29% против заявленных 55%. Так от чего же случилось столь явное снижение результативности антиалкогольной политики?


Приоритетом концепции была избрана «ликвидация нелегального алкогольного рынка». Что неудивительно, ведь на стадии постановки задачи было взято за основу, что нелегальный рынок обеспечивает едва ли ни половину потребления в стране.

Нелегальный рынок прикрыли, а потребление осталось. И вот мы довольно быстро подошли к моменту, когда дальнейшее снижение уровня невозможно без существенного сокращения потребления легального алкоголя.

А здесь начинается самое интересное. Пока антиалкогольная политика укладывается в интересы легальных производителей — это одна песня, а когда входит в прямое противоречие с интересами крупного алкобизнеса — совсем другая.


Пока мы боремся со следствием, внушаем (не всегда актуально и грамотно) о том, что пить плохо, а ответственность за употребление лежит на каждом отдельном человеке, ничего существенного в этом вопросе не изменится. Я категорически против такого подхода. Задам вопрос: кто больше виноват в распространении наркомании: наркоман, мелкий барыга или глава картеля? Как бы вы ответили? Для меня алкоголь - такой же наркотик. Это же вам подтвердит любой нарколог. Если кто не знает: и алкоголики и наркоманы лечатся в одних клиниках по одним и тем же методикам. Так почему же отношение к распространителям и производителям водки у нас более чем уважительное? Они у нас бизнес-секретами делятся, на форумах выступают, учат «умеренному употреблению», скоро возможно во власть пойдут.


Деньги пахнут: России нужна более результативная антиалкогольная политика. Как она могла бы выглядеть? Повторюсь: я не верю в антиалкогольную концепцию, которая ставит перед собой «промежуточные» цели. Вроде устранения с рынка нелегального алкоголя или формирования культуры пития. У нас 30% населения «культурно выпивают», а по факту являются алкоголиками. Это не я утверждаю, а главный нарколог страны.


Я вижу 5 основных направлений, по которым можно построить работу по снижению потребления алкоголя в России:

1. Дети и подростки. Максимальное информирование о сути и коварности заболевания. Молодежь должна получить доступ к ясным ролевым моделям, почему надо стремиться избегать прием алкоголя вообще и какие существуют методики преодоления зависимости, если ты уже оказался ей подвержен в силу стечения жизненных обстоятельств или личной предрасположенности. Данные знания должны в обязательном порядке доводиться до детей, начиная с 12 лет.

2. Тихие алкоголики. Основная мишень работы. Сочетание мер – мотивация на отказ от алкоголя и снижение доступности спиртного.

Опыт борьбы с курением вполне может стать модельным: запрет на открытую продажу – чтобы на витринах не было видно алкоголя и, конечно, нанесение устрашающих картинок на бутылки. Плюс: снижение количества магазинов, которые могут продавать алкоголь. Сегодня в новых кварталах так называемых пивняков больше, чем любых других магазинов.

3. "Лечение" алкоголизма. Расширение доступа к наркологической помощи и социально-психологической реабилитации. Широкое информирование населения о современном уровне развития методик преодоления зависимости. Устранение стигматизации в вопросах, связанных с алкогольной и другими видами химической зависимости. Данные материалы в обязательном порядке регулярно должны появляться в федеральных СМИ.

4. Должна быть дана широкая общественная оценка алкодельцам: пусть все знают в лицо тех, кто занимается спаиванием населения. Сегодня мы видим, когда такие дельцы учат молодое поколение «умеренному употреблению». Я считаю, такие люди не могут быть ролевыми моделями.

5. Создание специализированной не коммерческой, не правительственной организации. Ее задача: сбор, популяризация и поддержка новых идей и программ в борьбе с алкоголизацией населения.

Как бы вы отнеслись к запуску и реализации в России подобной антиалкогольной политики?

источник

раньше:

Пропаганда алкоголю та алкоголізму в серіалах | Алкогольна наркоманія

Детальніше »

11.08.2020

Мало отрути це завжди отрута | Закони Логіки та алкогольна софістика

 на двох мовах/на двух языках


«Все є отрутою і все не є отрутою залежно від дози» (Курпатов) - у чому помилка та маніпуляція такого твердження?

Так вкидається в мозок людей софізм: «Мало отрути - не є отрута».

Людина повинна була б запитати: адже від кількості речовини хімічні властивості не змінюються: в малій дозі речовина та ж сама, що і у великій, але зазвичай людина не ставить такого питання і в цьому біда. Як ви ставитесь до твердження: "Сонце являється сонцем коли воно гріє, і не являється сонцем - коли воно не гріє - коли його мало"?

А=отрута

А*= мало отрути

отрута не змінює своїх властивостей залежно від її кількості дози

А=отрута шкодить – це логічно!

А*= мало отрути – також завжди шкодить ... бо це логічно! 


Правильно було б сказати: мала доза отрути одночасно завдає шкоди у своєму шкідливому обсязі, а велика доза – у своєму обсязі, але сам збиток здоров'ю наноситься однаковий в обох випадках.

Так от, споживаючи малі дози отрути, але набираючи ними велику дозу частинами як це і роблять в барах чарками, в результаті людина отримує такий самий збиток, що і від споживання однієї великої разової дози.  Щоб обдурити мозок алкогольної жертви, в барах існує така практика з невеликими чарками: 


Тобто зразу впроваджується другий софізм:

"Мало шкоди від отруєння малими дозами - не є шкода для людина"

тобто: "Мало шкоди - не є шкода".

Таке твердження відразу веде до порушення Законів ЛогікиЗакону Суперечності:

Якщо одна і та ж річ в одних і тих же умовах і в один і той же час не може відразу мати і не мати даної властивості, то, значить, і в правильному мисленні не можна одночасно, по одному і тому ж питанню, взятому в одному і тому ж сенсі, висловлювати два протилежних судження, не можна допускати суперечливих думок.

Два протилежних висловлювання не можуть бути обидва істинними в один і той же час, в одному і тому ж відношенні.

Правильне мислення не може ґрунтуватися на непослідовних положеннях, з яких одне спростовує інше, одне суперечить іншому в один і той же час, по одному і тому ж питанню.

У процесі міркування про якийсь предмет необхідно мислити саме цей предмет і не можна підміняти його іншим предметом думки.


Твердження - «Мала доза алкоголю не є шкідлива»це дуже хитра та підступна софістична дурня «Мало шкоди - не є шкода» – тобто це і софістика – хибне нелогічне твердження!

Тобто будується така софістична конструкція:

А= «Мало алкоголя – не шкодить»

В= «Алкоголь шкодить»

тобто: А=В

«не шкодить=шкодить» - це софізм! ... алкоголь не може шкодити і не шкодити одночасно бо це порушення основних Законів Логіки.

Щоб якось захистити цю безглуздість виробники алкоголю придумали байку про печінку, яка переробляє безпечні дози, тому впроваджують таку тезу:

«Мала доза на печінку – це не шкідливо, бо печінка справляється її переробити, велика доза – печінка не справляється, тому це щкідливо».

Тобто – «Труїти печінку малими дозами не шкідливо, а великими – шкідливо!»

Це насправді жахливі алкогольні міркування, але саме вони тотально плутають мислення алкогольної жертви!


Софізм зазвичай визначається як умовивід або міркування, що обгрунтовують яку-небудь явну безглуздість, абсурд або парадоксальне твердження, що суперечить загальноприйнятим логічним уявленням. Якщо порушений хоча б один Закон Логіки – це софізм! Софизм (от греч. sóphisma — уловка, ухищрение) – это умышленное нарушение законов логики для внешне правильного доказательства ложной мысли.

Розумна людина зразу відслідковує як його дурять, але не кожний є розумним, хоча розум присутній у кожного.


Тобто балаканина про "безневинність" та "безпечність" малих доз - справжня інтелектуальна демагогія, що маскується під хибне софістичне міркування типу: "Все є і при цьому не є, в залежності від..." 

Поняття, що застосовуються протягом усього міркування, повинні зберігатися незмінно в своєму обсязі та своєму змісті.

Технологія обдурювання людей у РФ і в Україні - абсолютно однакова! Хибне «Визначення» отрути по Курпатову:


russian:

«Все является ядом и все не является ядом зависимости от дозы» (психотерапевт Курпатов) - в чем же ошибка и манипуляция такого утверждения?

Именно так в мозг людей вбрасывается софизм: «Мало яда - не является ядом».

Человек должен был бы спросить: ведь от количества вещества химические свойства не меняются: в малой дозе вещество то же, что и в большом, но обычно человек не ставит такого вопроса и в этом беда. Как вы относитесь к утверждению: "Солнце является солнцем когда оно греет, и не является солнцем - когда оно не греет или когда его мало"?

А = яд

А * = мало яда

яд не меняет своих свойств в зависимости от ее количества дозы

А = яд вредит - это логично!

А * = мало яда - также всегда вредит ... потому что это логично! 


Правильно было бы сказать: малая доза яда наносит ущерб в своем вредном объеме, а большая доза - в своем объеме, но сам ущерб здоровью наносится одинаков в обоих случаях.

Так вот, потребляя малые дозы яда, но набирая ними большую дозу частями как это и делают в барах рюмками, в результате человек получает такой же ущерб, как и от потребления одной большой разовой дозы. Чтобы обмануть мозг алкогольной жертвы, в барах существует такая практика поглощения алкоголя небольшими рюмками:

Тут же внедряется и второй софизм:

"Мало вреда от отравления малыми дозами - не вред для человек"

то есть: "Мало вреда - не вред".


Такое утверждение сразу ведет к нарушению законов Логики - Закона Противоречия:

Если одна и та же вещь в одних и тех же условиях и в одно и то же время не может сразу иметь и не иметь данного свойства, и в правильном мышлении нельзя одновременно, по одному и тому же вопросу, взятом в одном и том же смысле, выражать два противоположных суждения, нельзя допускать противоречивых мнений.

Два противоположных высказывания не могут быть оба истинными в одно и то же время, в одном и том же отношении.

Правильное мышление не может основываться на непоследовательных положениях, из которых одно опровергает другое, одно противоречит другому в одно и то же время, по одному и тому же вопросу.

В процессе рассуждения о каком-то предмете необходимо мыслить именно этот предмет и нельзя подменять его другим предметом мысли.


Утверждение - «Малая доза алкоголя не является вредной» - это очень хитрая и коварная  софистическая дурь - «Мало вреда - не вред» - то есть это софистика - ложное нелогичное утверждение!

Строится софистическая конструкция:

А = «Мало алкоголя - не вредит»

В = «Алкоголь вредит»

то есть: А = В

«Не вредит = вредит» - это софизм! ... алкоголь не может вредить и не вредить одновременно ибо это нарушение основных Законов Логики.


Чтобы защитить эту нелепость производители алкоголя придумали историю про печень, которая якобы легко перерабатывает "безопасные" дозы, так они внедряют такой софистический тезис:

«Малая доза на печень - это не вредно», потому что печень якобы справляется ее переработать и «обезвредить», а с большой дозой - печень не справляется, поэтому она вредна».

То есть - «Травить печень малыми дозами не вредно, а большими - вредно!»

Это на самом деле коварные алкогольные соображения, но именно они тотально путают мышления алкогольной жертвы! 


Софизм обычно определяется как умозаключение или рассуждение, обосновывающие какую-нибудь явную нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым логическим представлениям и Законам. Если нарушен хотя бы один закон Логики - это софизм! Софизмах (от греч. Sóphisma - уловка, ухищрение) - это Умышленное нарушение законов логики для внешне правильного доказательства ложной мысли.


Умный человек сразу отслеживает как его обманывают, но не каждый является разумным, хотя разум присутствует у каждого. То есть болтовня про "невиновности" и "безопасность" малых доз – интеллектуальная демагогия, которая маскируется под ложное софистическое рассуждение: "Все есть и при этом не является, в зависимости от ..."

Понятия, применяемые в течение всего рассуждения, должны храниться постоянно в своем объеме и своем содержании. Технология обмана людей в РФ и в Украине - абсолютно одинакова! Ложное «определение» яда по Курпатову: «Все является ядом и все не является ядом в зависимости от дозы» - сущий обман.

раніше:

Детальніше »

11.07.2020

Пропаганда алкоголю та алкоголізму в серіалах | Алкогольна наркоманія

 на двох мовах/на двух языках


В першу чергу на алкогольний конвеєр втягуються діти і підлітки - це головне завдання алкогольних виробників. Для цього у них є цілий арсенал потрібних їм інструментів:

- теорія безпечної помірної дози

- армія медичних працівників, які рекомендують алкоголь

- алкогольне законодавство

- алкогольне лобі в парламенті

- армія наркологів-психіатрів та політиків

- кіно, радіо, і повна свобода в інтернеті

- алкогольна пропаганда вчителів в школах, згідно спеціально створених методичок

В ролику яскравий приклад того, як вони це роблять в кіно:





russian:

В первую очередь на алкогольный конвейер втягиваются дети и подростки – это главная задача алкогольных производителей. Для этого у них есть целый арсенал нужных им инструментов:

- теория безопасной умеренной дозы
- армия медицинских работников, рекомендующие алкоголь
- алкогольное законодательство
- алкогольное лобби в парламенте
- армия наркологов-психиатров
- кино, радио, и полная свобода в интернете 
- алкогольная пропаганда учителей в школах, согласно специально созданных методичек

В ролике яркий пример того, как они это делают в кино.
Детальніше »